Suprema - Rol 210593-2023

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo. El amparo buscaba permitir la comparecencia telemática desde el extranjero del acusado a juicio oral, lo cual fue denegado. Se destaca la discusión sobre la interpretación del artículo 107 bis N° 3 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 210.593-2023, Corte Suprema, 8 de septiembre de 2023. Se revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena (Ingreso Corte N° 321-2023) que rechazó un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó el recurso de amparo interpuesto a favor del acusado. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: El imputado reside en Estados Unidos desde 2021 y solicitó comparecer telemáticamente al juicio oral desde dicho país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa a permitir la comparecencia telemática del acusado desde el extranjero al juicio oral vulnera sus derechos constitucionales, específicamente su derecho a defensa y al debido proceso, considerando el artículo 107 bis N° 3 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (a través del recurso de amparo) argumenta que la negativa a permitir la comparecencia telemática desde el extranjero vulnera los derechos del imputado. El voto disidente del Ministro Valderrama apoya esta postura, señalando que el artículo 107 bis N° 3 del Código Orgánico de Tribunales no prohíbe la comparecencia tele...