Suprema - Rol 26083-2023

Corte Suprema, Rol N° 26.083-2023, rechaza recurso de casación en el fondo y declara inadmisible recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Confirma expropiación parcial adicional por lote restante sin significación económica. Ratifica que nuevas alegaciones en apelación no son admisibles.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 26.083-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ARELLANO CON SERVIU REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O´HIGGINS
• Fecha de la Sentencia: 04/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Sentencia de fecha treinta de enero de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha treinta de enero de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: SERVIU REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO O´HIGGINS (demandado)
• Recurrido: ARELLANO (Sociedad Agrícola San Eduardo Limitada, demandante)
• Fundamentos del Recurso:
  • Recurso de Casación en la Forma: Se funda en la causal del artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil: Contener decisiones contradictorias. El recurrente sostiene que la sentencia de primer grado, confirmada por la de apelación, ordena por una parte una expropiación total y por otra una expropiación parcial del mismo bien, lo cual es contradictorio. Especí...