Suprema - Rol 32286-2022

Corte Suprema, Rol N° 32.286-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre compatibilidad entre indemnización por falta de aviso previo y lucro cesante. El recurso se desestimó por no existir contradicción jurisprudencial homologable, dado que la sentencia impugnada desestimó el lucro cesante tanto por incompatibilidad como por falta de acreditación de sus requisitos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32286-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 05/septiembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° [NO SE INDICA ROL], sentencia de 06/junio/2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 06 de junio de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante [Nombre no especificado en el texto].
• Recurrido: Fisco de Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones judiciales respecto a la compatibilidad entre la indemnización sustitutiva del aviso previo (Código del Trabajo) y la indemnización por lucro cesante (Código Civil).
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Indirectamente, se acusa la infracción de la correcta interpretación de los artículos 168 del Código del Trabajo y 1545 y 1556 del Código Civil, al negarse la compa...