Suprema - Rol 13071-2022

Corte Suprema, Rol 13071-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Unifica doctrina: carta de despido por desahucio (art. 161 CT) no requiere especificar la hipótesis legal (gerente, casa particular, exclusiva confianza); basta citar la causal. No se aplica restricción probatoria del art. 454 N°1 CT. Sentencia impugnada que aplicó esta doctrina queda firme.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13071-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: HENRÍQUEZ ORTIZ PAOLA CON TRANSPORTES CCU LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 20/Octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol N° 180-2020, fecha 11 de abril de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad del actor y acogió el de la demandada. En sentencia de reemplazo, rechazó la demanda de despido injustificado, manteniendo solo el cobro de prestaciones específicas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia con fecha 11 de abril de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre
• Recurrido: Transportes CCU Limitada
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita unificar la jurisprudencia para que se declare que el empleador que despide por desahucio (artículo 161 inciso segundo del Código del Trabajo) debe especificar claramente en la carta de aviso cuál de las hipótesis legales de dicho artículo sustenta el despido. La omisión de esta especificación haría procedente el recargo del ar...