Suprema - Rol 134124-2022
Unificación Rechazada Diferencia Fáctica Avenimiento
Abstracto
Corte Suprema, Rol 134124-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre compatibilidad de acciones laboral y ejecutiva. La Corte determina que las sentencias de contraste se basan en hechos distintos (ausencia de avenimiento) que el fallo impugnado (existencia de avenimiento), impidiendo la homologación fáctica necesaria para la unificación.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 134.124-2022
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: CON INDUSTRIAL Y COMERCIAL LOS ALAMOS LIMITADA
- Fecha de la Sentencia: 23 de octubre de 2023
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, RIT T-48-2021, RUC N° 2140371224-5.
- Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 14 de junio de 2022. Rechazó la denuncia de tutela por insuficiencia probatoria. Acogió la excepción de cosa juzgada respecto de la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones. Acogió excepción de pago parcial sobre ciertas prestaciones. Desestimó la demanda de nulidad de despido.
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, que conoció del recurso de nulidad interpuesto por el demandante.
- Decisión de Segunda Instancia: Resolución de 27 de septiembre de 2022 que desestimó el recurso de nulidad.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de 27 de septiembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREM...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora