Suprema - Rol 134310-2022

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, invalidándola, por errónea interpretación de normas sobre patrimonio reservado de la mujer casada y facultades del Conservador de Bienes Raíces.

• Datos básicos del caso Reclamación de Nombre contra el Conservador de Bienes Raíces de San Pedro de la Paz, Rol V-392-2021, Tercer Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado Civil de Concepción rechazó la reclamación. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la reclamante.

• Hechos establecidos

1. El 11 de marzo de 2005, Nombre compró un inmueble en San Pedro de la Paz. En la escritura se consignó que, según el artículo 41 de la Ley N° 18.196, no se requerían autorizaciones del cónyuge y se presumía separada de bienes para la compraventa, mutuo e hipoteca.
2. El 2 de septiembre de 2021, Nombre renunció a los gananciales de la sociedad conyugal disuelta con Nombre, señalando que conservaba el bien raíz adquirido en el ejercicio de su empleo, trabajo separado de su marido, en virtud de los artículos 69 y 70 del Decreto Supremo N° 355 y del Decreto Supremo N° 40, ambos del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la legalidad del rechazo del Conservador de Bienes Raíces a inscribir la escritura pública de renuncia de gananciales, al estimar que no constaba en la insc...