Suprema - Rol 135492-2022

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio de designación de juez árbitro, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva inapelable ni interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso Procedimiento de designación de juez árbitro caratulado “Toledo con Hinojosa”, Rol C-165-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Chillán, de fecha 5 de octubre de 2022, que confirmó la de primer grado de 4 de marzo de 2022. Esta última designó como juez árbitro a don Nombre para realizar la partición del bien raíz inscrito a fojas 229 N° 389 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Quirihue del año 2013, excluyendo el inmueble inscrito a fojas 1998 N° 1502 del año 2012 del mismo Registro y Conservador.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la designación de un juez árbitro para un juicio de partición, excluyendo un inmueble específico?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) denuncia infracción de los artículos 150, 1781, 1725, 1726, 1732, 1739, 1317, 1765 y 1770 del Códi...