Suprema - Rol 151545-2022

ESPINOZA/BANCO ESTADO DE CHILE

Abstracto

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra Banco del Estado por no aplicar Ley N° 21.234 ante fraude bancario, ordenando restitución de fondos y acciones legales pertinentes.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña en contra del Banco del Estado de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revoca dicha sentencia.

• Hechos establecidos Sustracción de $700.000 desde la cuenta bancaria de la recurrente mediante cargos no autorizados (fraude bancario). El banco no inició acciones según la Ley N° 21.234, alegando que no constituía fraude porque la recurrente entregó información personal a terceros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la negativa del Banco del Estado a restituir los fondos sustraídos a doña constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (derecho de propiedad). Si el Banco del Estado cumplió con las obligaciones impuestas por la Ley N° 21.234 ante la denuncia de la actora.

• Argumentos de las partes Recurrente ( ): La negativa del banco a restituir los fondos sustraídos es arbitraria e ilegal, vulnerando su derecho de propiedad. Banco del Estado: La recurre...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora