Corte Suprema, Rol N° 157.739-22, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en juicio sobre declaración de relación laboral contra Fisco. La Corte concluye que las sentencias de contraste se basan en hechos distintos (acreditación de subordinación y dependencia y tareas no específicas) a los del fallo impugnado (contrato a honorarios para cometido específico sin subordinación), impidiendo homologación y unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 157.739-22
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MAMANI GUARACHI GONZALO CON FISCO DE CHILE-CDE-SERVICIO DE GOBIERNO INTERIOR
• Fecha de la Sentencia: 24/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica, resolución de 10/noviembre/2022
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 10 de noviembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Arica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre Apellido
• Recurrido: Fisco de Chile - CDE - Servicio de Gobierno Interior
• Fundamentos del Recurso: El recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto a la calificación de la prestación de servicios de un particular a un organismo de la Administración del Estado bajo un contrato a honorarios que no se ajusta a los requisitos legales, especialmente cuando concurren indicios de subordinación y dependencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Indirectamente, se cuestiona la interpret...