Suprema - Rol 162214-2022

Corte Suprema, Rol N° 162.214-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. La materia de derecho sometida a unificación es la procedencia del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía de la indemnización por años de servicio cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado. La Corte mantiene su doctrina uniforme, señalando que dicho descuento solo procede si el despido por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo es válido, no así si es declarado injustificado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 162.214-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO DE CHILE

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rit O-1031-2021, Ruc 2140321124-6)
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, hizo lugar a la excepción de pago respecto de la indemnización voluntaria y condenó al empleador a restituir el monto descontado por su aporte al fondo de cesantía.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandado mediante fallo de 16 de noviembre de 2022.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 16 de noviembre de 2022 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco de Chile (demandado)
• Recurrido: Nombre (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurs...