Suprema - Rol 175435-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por el Banco BBVA (ahora Scotiabank) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no configurarse la causal de cosa juzgada por diferencias en la naturaleza de las acciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma en procedimiento ordinario de demanda de indemnización de perjuicios, Rol C-27515-2014, caratulado “Quintana con Apellido y otro”, ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco BBVA (ahora Scotiabank) interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 27 de junio de 2023, que rechazó un recurso de casación en la forma previo y confirmó la sentencia de primera instancia del 7 de enero de 2020, que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La demandante, Nombre, previamente opuso la excepción de nulidad de la obligación en un juicio ejecutivo (Rol C-17635-2012) seguido en su contra por el Banco BBVA ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago. Dicha excepción fue rechazada. Ahora, en la demanda de indemnización, alega la falsificación de su firma en el pagaré cobrado ejecutivamente como fundamento del daño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se configura la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 6 del Código de Procedimiento Civil (CPC) por existir cosa juzgada, considerando la identidad de la cosa pe...