Suprema - Rol 189514-2023
Unificación Inadmisible por Falta Pronunciamiento Materia Recurrida
Abstracto
Corte Suprema, Rol 189514-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Considera que la sentencia impugnada no se pronunció sobre la materia de derecho propuesta para unificar, impidiendo el contraste de interpretaciones. La sentencia de instancia queda firme.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 189514-2023
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: /BANCO SANTANDER-CHILE CHILE
- Fecha de la Sentencia: 05/10/2023
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Punta Arenas, Rol no especificado, de fecha 27/06/2023.
- Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de primera instancia que había desestimado la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
- Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas con fecha 27/06/2023.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: Parte demandante ().
- Recurrido: BANCO SANTANDER-CHILE CHILE.
- Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se deduce contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad.
- Normas legales denunciadas como infringidas: El recurrente no denuncia normas específicas infringidas por la sentencia de la Corte de Apelaciones en su argumentación de fondo para el ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora