Suprema - Rol 190719-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al imputado por femicidio íntimo. Se desestiman los vicios de vulneración al debido proceso y principio de congruencia alegados por la defensa.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal de Chillán como autor del delito consumado de femicidio íntimo, previsto en el artículo 390 bis del Código Penal, a la pena de presidio perpetuo calificado.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, el cual fue declarado admisible.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia dio por acreditado que Nombre, en un contexto de violencia física y psicológica preexistente, causó la muerte por asfixia por estrangulamiento a Nombre, con quien mantenía una relación sentimental. Para ocultar el crimen, se deshizo del cuerpo en un río y simuló una huida de la víctima.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió vulneración al debido proceso por la supuesta valoración de prueba pericial excluida del juicio.
2. Si se vulneró el principio de congruencia al incorporar en la sentencia hechos no contenidos en la acusación.

• Argumentos de las partes La defensa alega:

• Como causal principal, la vulneración del debido proceso (artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal), argumentando que se valoró prueba pericial (histopatológica) que había sido excluida del juicio tras l...