Suprema - Rol 195289-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra Isapre Cruz Blanca. Se funda en la omisión del recurrente de declarar una patología preexistente al momento de contratar el plan de salud, justificando el término del contrato por parte de la Isapre.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido en contra de Isapre Cruz Blanca.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente denuncia la negativa de la Isapre a otorgar cobertura y el término unilateral del contrato de salud, alegando omisión en la declaración de salud sobre una patología preexistente. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. La Isapre apela.

• Hechos establecidos El recurrente fue diagnosticado con várices en la pierna derecha el 20 de diciembre de 2021. No obstante, al suscribir el contrato de salud con la Isapre el 28 de enero de 2022, no declaró esta condición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la negativa de la Isapre a otorgar cobertura y el término del contrato son actos ilegales o arbitrarios, considerando la omisión del recurrente en declarar una patología preexistente.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 n° 1, 4, 9 y 24 de la Constitución Política) por la negativa de cobertura y término del contrato. Isapre Cruz Blanca: Fundamenta su actuar en la omisión del recurrente de declarar una patología preexistente conocida al momento de la contratación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cit...