Suprema - Rol 197298-2023

Casación Forma Inadmisible y Fondo Rechazado

Abstracto

Corte Suprema, Rol 197298-2023, inadmisible recurso de casación en la forma por falta de preparación y rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de nulidad de contratos. Fundamento: el casación formal no fue preparado, y el casación de fondo no vinculó la infracción probatoria con las normas sustantivas decisorias de la litis.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 197298-2023
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: SEPÚLVEDA/CIFUENTES
  • Fecha de la Sentencia: 11/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras de San Javier, Rol N° C-7-2021.
  • Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 31 de agosto de 2022 que rechazó la demanda.
  • Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, fecha de la sentencia 26 de julio de 2023.
  • Decisión de Segunda Instancia: Confirmó íntegramente el fallo de primer grado.
  • Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca de fecha veintiséis de julio de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: Demandante, representada por el abogado .
  • Recurrido: Cifuentes.
  • Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma: Se invoca la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los numerales 4° y 5° del artículo 170 del mismo cuerpo legal. Se alega que la sentencia recurrida no valoró la prueba rendida en el juicio.
  • **Fundamentos del Recurso de Casación en el ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora