Suprema - Rol 198543-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, estableciendo que la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva no vulnera derechos constitucionales del recurrente, pero insta a una resolución en plazo razonable.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. El Servicio Nacional de Migraciones apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Servicio Nacional de Migraciones no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente al momento de la interposición del recurso. La solicitud de permanencia definitiva está sujeta a un procedimiento establecido en la Circular N°12. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la vida e integridad física y psíquica y su igualdad ante la ley. Analizar si la demora infringe el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la demora del Servicio Nacional de Migraciones afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un est...