Corte Suprema, Rol 200148-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó por infracción a la Ley General de Pesca y Acuicultura (art. 65 y 116). La Corte estima que la valoración probatoria es facultad de instancia y no se demostró infracción a leyes reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 200148-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SERVICIO NACIONAL DE PESCA Y ACUICULTURA CON COMERCIALIZADORA DE PRODUCTOS DEL MAR ANGELICA CISTERNA E.I.R.L.
• Fecha de la Sentencia: 12/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, cuya sentencia confirmó la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia que condenó a la denunciada al pago de una multa.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercializadora de Productos del Mar Angélica Cisterna E.I.R.L., representada por doña Nombre.
• Recurrido: Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente invoca la vulneración de los artículos 65 y 125 N°4 de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 65 y 125 N°4 de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada erró al condenarla, ya que la i...