Suprema - Rol 201166-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia de derecho invocada ya se encuentra unificada en jurisprudencia anterior.

• Datos básicos del caso: Se analiza la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda en cuanto a la devolución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía. La resolución se dictó el 3 de octubre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpuso un recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones. Posteriormente, interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en la procedencia del descuento de los aportes del empleador al seguro de cesantía de las indemnizaciones por años de servicio, en casos donde el despido ha sido declarado injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho a unificar es si el empleador puede descontar de la indemnización por años de servicio los aportes al fondo de cesantía, cuando el despido es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la sentencia impugnada contradice la jurisprudencia de la Corte Suprema, que permite el descuento aun cuando el...