Suprema - Rol 201307-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que se relacione con la materia de derecho propuesta sobre gravedad del no pago íntegro y oportuno de remuneraciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 201.307-2023, Corte Suprema, 3 de octubre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó su recurso de nulidad, el cual a su vez impugnaba la sentencia de primer grado que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si el no pago íntegro y oportuno de la remuneración constituye por sí solo un incumplimiento grave del empleador que legitima el autodespido.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a si el no pago íntegro y oportuno de las remuneraciones constituye un incumplimiento grave del empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. Fundamen...