Suprema - Rol 201327-2023

Corte Suprema, Rol N° 201.327-2023, con fecha 4 de octubre de 2023, declara inadmisibles ambos recursos de unificación de jurisprudencia (demandante y demandada) contra sentencia de Corte de Apelaciones de Arica. Se invocaban como materias de unificación la congruencia procesal y el cobro de tiempos de espera (demandante), y la procedencia de la causal necesidades de la empresa (demandada). La Corte considera que los hechos y fundamentos de los fallos de contraste no son homologables con el fallo impugnado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 201.327-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 4 de octubre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Arica
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió parcialmente el recurso de nulidad de la demandante contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido improcedente y la excepción de prescripción respecto al cobro de tiempos de espera. En su lugar, la Corte de Apelaciones rechazó la excepción de prescripción y desestimó la demanda en lo relativo a los tiempos de espera.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Arica con fecha 31 de julio de 2023, que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante y Demandada (se interponen recursos separados por ambas partes)
• Recurrido: La contraparte en cada caso.

Recurso de Unificación de Jurisprudencia de la Demandante:

• Fundamentos del Recurso: La demandante propone dos materias de derecho para unificar:
  1. La congruencia que debe existir entre las alegaciones ...