Suprema - Rol 206800-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, estableciendo que la demora en la tramitación de la visa temporal no vulnera derechos constitucionales, aunque exige un pronunciamiento en plazo razonable.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión en pronunciarse sobre una solicitud de visa temporal.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación de la sentencia de primera instancia, revocándola y rechazando el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El SNM no se había pronunciado sobre la solicitud de visa temporal al momento de la interposición del recurso. Sin embargo, la solicitud está sujeta a un procedimiento establecido por el servicio y puede ser verificada en línea por el solicitante. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la demora del SNM en resolver la solicitud de visa temporal vulnera los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su derecho a la vida e integridad física y psíquica.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la demora en la resolución de su solicitud de visa temporal le causa angustia y desesperación, impidiéndole ejercer sus derechos constitucionales, transcurrido el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880. El Servicio Nacional de Migraciones alega que el procedimiento de solicitud de visa temporal es reglado.

...