Suprema - Rol 206894-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que acogió la excepción de prescripción en un cobro de cotizaciones previsionales. Se considera que no hubo infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de prescripción de la acción de cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó la de primera instancia, que acogió la excepción de prescripción de la acción de cobro de cotizaciones previsionales. La Corte Suprema ordenó dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos

1. El cobro de las obligaciones corresponde a los meses de mayo y octubre de 2004, pertenecientes a dos trabajadores, por un monto total de $44.172.
2. La ejecutada cesó su giro comercial en abril de 2003, aunque sus trabajadores prestaron servicios hasta 2004.
3. La demanda ejecutiva se presentó el 20 de mayo de 2014, y el requerimiento se verificó el 27 de julio de 2020.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la excepción de prescripción de la acción de cobro de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutante) argumenta que la sentencia imp...