Suprema - Rol 208874-2023

Corte Suprema, Rol N° 208874-2023, inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia sobre imputación del aporte al seguro de cesantía tras despido injustificado ya está unificada: solo procede si la causal de necesidades de la empresa es validada judicialmente. El recurso no demuestra necesidad de uniformar ni nuevos argumentos para variar la doctrina reiterada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 208874-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: LEPIMÁN/TANDEM S.A.
• Fecha de la Sentencia: 18/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto para la sentencia del recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (TANDEM S.A. implícito por la carátula).
• Recurrido: LEPIMÁN (implícito por la carátula).
• Fundamentos del Recurso: Se recurre contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo que acogió la demanda en lo relativo a la devolución del descuento por aporte del empleador al seguro de cesantía.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 52 en relación al artículo 13 de la Ley N° 19.728.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada erró al exigir que la causal de término po...