Suprema - Rol 208879-2023

Corte Suprema, Rol 208879-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta (extensión temporal lucro cesante en contrato por obra) no fue objeto de juicio ni contradice sentencias de contraste. La segunda materia (costas) es accesoria y no habilita el recurso. El recurso no cumple los requisitos legales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 208.879-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/AXIOMA INGENIEROS CONSULTORES S.A.
• Fecha de la Sentencia: 18/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, fecha de la sentencia: 09/agosto/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la acción de despido injustificado y otorgó indemnizaciones sustitutivas del aviso previo y compensatoria del lucro cesante.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandada (AXIOMA INGENIEROS CONSULTORES S.A. - inferido por la carátula y el texto).
• Recurrido: Demandante (Apellido - inferido por la carátula).
• Fundamentos del Recurso: Se basa en proponer la unificación de dos materias de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian como infringidas en el recurso de unificación, sino que se busca u...