Suprema - Rol 210273-2023

Corte Suprema, Rol 210273-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia era la primacía de la realidad en contratos a honorarios. Se consideró que el fallo impugnado y el de contraste se basan en hechos no equiparables (médico especialista vs. jornal).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 210273-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre / SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR ORIENTE
• Fecha de la Sentencia: 24/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol y fecha no especificados en el texto proporcionado, que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad, confirmando implícitamente la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre).
• Recurrido: SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR ORIENTE.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad. La materia de derecho que se propone para unificación es “la primacía de la realidad, por s...