Suprema - Rol 210472-2023

Corte Suprema, Rol N° 210.472-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en juicio de indemnización de perjuicios. El recurso no explicó cómo los supuestos errores de derecho influyeron en el fallo, impidiendo su admisibilidad.

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Name">Name

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 210.472-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• **Car<redacted-content type="Name">Name
• Fecha de la Sentencia: 05/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valpara<redacted-content type="Name">Name, fecha de la sentencia 09/08/2023.
• **Decisi<redacted-content type="Name">Name
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valpara<redacted-content type="Name">Name de fecha nueve de agosto de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Cometal SpA (demandante), representada por el abogado Iv<redacted-content type="Name">Name H<redacted-content type="Name">Name.
• Recurrido: Coseducam S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente alega que la sentencia impugnada infringi<redacted-content type="Name">Name las leyes reguladoras de la prueba y normas de derecho sustantivo, espec<redacted-content type="Name">Name:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art<redacted-content type="Name">Name 1704, 1711 y 1713 del C<redacted-content type="Name">Name Civil, art<redacted-content type="Name">Name 346, 426 y 428 del C<redacted-content type="Name">Name de Procedimiento Civil, todos en relaci<redacted-content type="Name">Name con los art<redacted-content type="Name">Name 2284, 2314, 2316 y 2329 del C<redacted-content type="Name">Name Civil y los art<redacted-content type="Name">Name 98, 99 y 100 del C[Re...