Suprema - Rol 210541-2023
SOTO/INDUSTRIAS PLÁSTICAS CORVALAN S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un procedimiento monitorio, basándose en el artículo 502 del Código del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº210.541-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 4 de agosto de 2023, que rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada en un procedimiento monitorio.
• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que dio lugar a la demanda en procedimiento monitorio. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó dicho recurso. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de una sentencia dictada en un procedimiento monitorio, considerando lo dispuesto en el artículo 502 del Código del Trabajo.
• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia en esta resolución. ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.