Suprema - Rol 213150-2023

La Corte Suprema (Rol 213150-2023) declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de nulidad. La materia buscaba unificar la normativa aplicable a contratados a honorarios por el Estado con subordinación. La inadmisibilidad se fundó en que el fallo impugnado no contenía un pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretendía unificar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 213150-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: VELOZO/MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES
• Fecha de la Sentencia: 20/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de cuatro de agosto de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante [Nombre no especificado en el texto, se refiere a “el demandante”]
• Recurrido: Municipalidad de Las Condes
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de tribunales superiores de justicia respecto a la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El texto del fallo de la Corte Suprema no detalla los artículos específicos de...