Suprema - Rol 217395-2023

Corte Suprema, Rol 217395-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó compensación económica. Ratifica inamovilidad de hechos probados en instancia si no se infringe la sana crítica. Doctrina reitera imposibilidad de revisar ponderación de prueba en casación, confirmando fallo inferior.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 217395-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 20/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, cuya sentencia se dictó el veintiuno de agosto de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó el fallo de primer grado, el cual acogió la demanda de divorcio por cese de la convivencia y desestimó la reconvencional de compensación económica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada y demandante reconvencional (cónyuge que solicitó la compensación económica).
• Recurrido: La parte demandante y demandada reconvencional (cónyuge que solicitó el divorcio).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 32 de la Ley N° 19.968.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente reclama que la sentencia incurrió en u...