Suprema - Rol 226339-2023

Corte Suprema, Rol 226339-2023, Tercera Sala. Recurso de apelación contra inadmisibilidad de recurso de protección. La Corte revoca la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarando admisible el recurso de protección al considerar que los hechos denunciados pueden constituir vulneración de garantías constitucionales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 226339-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Apelación (deducido contra resolución que declaró inadmisible recurso de protección)
• Carátula: FARÍAS/SCOTIABANK CHILE S. A.
• Fecha de la Sentencia: 06/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección deducido.
• Sentencia Impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 12 de septiembre de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte recurrente en el recurso de protección, que apeló la declaración de inadmisibilidad.
• Recurrido: SCOTIABANK CHILE S. A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente apeló la resolución de inadmisibilidad, argumentando implícitamente que los hechos expuestos en el recurso de protección sí configuraban una potencial vulneración de garantías constitucionales, contrariamente a lo resuelto por la Corte de Apelaciones.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian infracciones normativas en la apelación misma, sino que la apelación se funda en la...