Suprema - Rol 228969-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la resolución que rechazó la permanencia definitiva de un ciudadano haitiano, por falta de motivación y razonabilidad en el rechazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre, ciudadano haitiano, contra resolución que rechazó su solicitud de permanencia definitiva y dispuso su abandono del territorio nacional. La Corte Suprema conoce del recurso tras apelación de la parte recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo en primera instancia. La parte recurrente apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se establece que Nombre no habría efectuado el pago de una multa impuesta como sanción migratoria. Si bien se acompañaron antecedentes de un pago, éste correspondía al pago de derechos migratorios, no a la multa. La Corte Suprema determina que la resolución recurrida carece de motivación y razonabilidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechazó la permanencia definitiva de Nombre y ordenó su abandono del país es legal y respeta los derechos fundamentales del amparado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia apelada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia apelada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la resolución recurrida carec...