Suprema - Rol 228997-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la alegación de caducidad en un procedimiento administrativo. El voto de prevención señala que el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880 no es fatal y que la imposibilidad material del artículo 40 no deriva del incumplimiento de plazos.

• Datos básicos del caso Confirmación de la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 8 de septiembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago dictó una sentencia, que fue apelada. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos El caso se refiere a una sanción impuesta en un procedimiento administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es la alegación de caducidad del procedimiento administrativo, específicamente la interpretación del artículo 27 de la Ley N° 19.880 y el artículo 40 de la misma ley relativo a la imposibilidad material de continuar el procedimiento.

• Argumentos de las partes No se explicita en la resolución los argumentos del recurrente, salvo que alega la caducidad del procedimiento administrativo. El Ministro Apellido indica que el recurrente no niega los hechos que fundan la imposición de la sanción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos en relación al plazo razonable.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El Ministro Apellido, en su voto de prevención, ...