Suprema - Rol 230323-2023

La Corte Suprema, Rol 230323-2023, rechaza recurso de amparo contra orden de expulsión. Considera que el acto administrativo fue legal, emanado de autoridad competente y que la recurrente no utilizó recursos administrativos. Se revoca sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique. Existe voto disidente por arraigo familiar.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 230323-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: MOLLO YAPURA MARY BRÍGIDA CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL REGIONAL DE TARAPACÁ Y OTROS
• Fecha de la Sentencia: 04/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, Ingreso Corte N° 261-2023, sentencia de 22/septiembre/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de amparo, dejando sin efecto la prohibición de ingreso emanada de la Resolución Exenta –Sanción N° 2306 de 26 de agosto de 2010.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que acogió el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: No aplica, ya que es la Corte Suprema revisando la sentencia de la Corte de Apelaciones en sede de apelación de amparo.
• Recurrido: No aplica explícitamente.
• Fundamentos del Recurso: No se presenta un recurso de casación u otro, sino que la Corte Suprema revisa la sentencia de amparo en apelación.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No aplica.
  • Argumentos del Recurrente: No aplica.
• **(SOLO SI APLICA) Requisitos Específicos del Recurso de Unifica...