Suprema - Rol 230412-2023

Corte Suprema, Rol 230412-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones que rechazó recurso de hecho. La resolución impugnada no tiene carácter de sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio, conforme al artículo 767 CPC. La decisión impugnada no puso fin al procedimiento arbitral.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 230.412-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: FASANI PUELMA ROBERTO/Nombre/DOMÍNGUEZ HIDALGO CARMEN - (LTE) - (ACUM.I.C.N°503-2022, 506-2022 Y 4250-2022, RECURSOS DE HECHOS) - VISTA CONJUNTA CON INGRESO CORTE N°780-2022 - VUELVE A TABLA
• Fecha de la Sentencia: 23/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, tramitado bajo el rol 11351 - 2021 (acumulados N° 503-2022, 506-2022 y 4250-2022).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó los recursos de hecho deducidos.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de agosto de 2023, que rechazó recursos de hecho. Estos recursos de hecho se interpusieron contra resoluciones del tribunal arbitral de 7 de diciembre de 2021 y 6 de enero de 2022, que declararon inadmisibles recursos de apelación en autos arbitrales de partición “Hudson con Goycoolea” seguidos ante la jueza partidora Carmen Domínguez Hidalgo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Uno de los comuneros (representado por José Rivera Rojas) y el tercero coadyuvante (representado por Ignacio Andrade García...