Suprema - Rol 230443-2023

Corte Suprema, Rol N° 230.443-2023, confirma sentencia que rechazó amparo. La acción de amparo no permite reexaminar los fundamentos de una resolución de cautelares ya revisada en apelación, al no afectar ilegalmente la libertad personal. Ministro disidente votó por inadmisibilidad al no concurrir presupuesto de ilegalidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 230.443-2023
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (apelada a la Corte Suprema)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE SAN BERNARDO
• Fecha de la Sentencia: 06/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N° 693-2023, sentencia de 25/09/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: JUZGADO DE GARANTIA DE SAN BERNARDO (acción de amparo interpuesta contra actuación de este tribunal).
• Fundamentos del Recurso: Aunque el fallo de la Corte Suprema no detalla los fundamentos específicos del recurso de apelación del amparo ante ella, el contexto del fallo de la Corte de Apelaciones (Rol N° 693-2023) y el objeto del amparo sugieren que se relaciona con una medida cautelar (probablemente prisión preventiva, dado que el amparo protege la libertad personal) decretada por el Juzgado de Garantía, cuya legalidad o justificación se cuestiona. El recurso ant...