Suprema - Rol 234025-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al considerar que la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva no vulnera derechos fundamentales del recurrente, sin perjuicio de exigir un pronunciamiento en plazo razonable.

• Datos básicos del caso Acción de protección dirigida contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión en pronunciarse sobre una solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección solicitando que se ordene al SNM pronunciarse sobre la solicitud y se restablezca el imperio del derecho. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso.

• Hechos establecidos El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente a la fecha de interposición del recurso. La solicitud se encuentra en etapa de “Estudio Preliminar”, según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del SNM en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva afecta los derechos del recurrente tutelados por la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la demora afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación. Invoca el artículo 27 de la Ley N°19.880 (plazo de seis meses para resolver). El SNM argumenta que la solicitud se encuentra...