Suprema - Rol 235444-2023

Corte Suprema, Rol N° 235.444-2023, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó acción de amparo. La acción buscaba declarar la prescripción gradual de la pena, pero el tribunal superior confirma el rechazo. Existe voto disidente que propugnaba acoger el amparo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 235.444-2023
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (Apelación)
• Carátula: Nombre CONTRA 12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 19/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 690-2023, Sentencia de 02/10/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 02/10/2023 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso Corte N° 690-2023, que rechazó el amparo presentado en contra de una decisión del 12° Juzgado de Garantía de Santiago en la causa RIT N° 3.518-2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Implícito, al ser el amparado y apelante de la sentencia que rechazó el amparo).
• Recurrido: 12° Juzgado de Garantía de Santiago (Implícito, al ser la autoridad contra la que se dirigía el amparo).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de apelación ante la Corte Suprema se basa en la disconformidad con la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó la acción de amparo. Aunque no se detallan los fundamentos del recurso de ape...