Corte Suprema, Rol N° 235459-2023, acoge recurso de protección contra ISAPRE Banmedica S.A. por restringir cobertura de salud mental. Establece que la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud, que equipara cobertura de salud mental y física, rige in actum para contratos vigentes y futuros, declarando ilegales cláusulas contractuales que lo impidan.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 235459-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/ISAPRE BANMEDICA S.A.
• Fecha de la Sentencia: 25/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de [No especificado en el texto, se asume Santiago por ser la Suprema y materia nacional, pero el texto no lo indica explícitamente.]
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: [No especificado nombre completo, solo apellido Varela]
• Recurrido: ISAPRE BANMEDICA S.A.
• Fundamentos del Recurso (Apelación del Recurrente):
  • El recurrente calificó el acto de la Isapre como ilegal y arbitrario por no dar el mismo trato en la cobertura de salud mental conforme a la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.
  • Argumentó que la Isapre otorgó menores beneficios de los que legalmente corresponden, perturbando y amenazando sus derechos constitucionales.
  • En la apelación, reiteró sus argumentos y agregó que los cambios no...