Suprema - Rol 235625-2023

La Corte Suprema, Rol N° 235625-2023, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó acción de amparo contra el 8° Juzgado de Garantía. La acción alegaba retardo injustificado en proceso penal. Mayoría considera que no hubo afectación a la libertad personal. Voto disidente argumenta vulneración al plazo razonable y debido proceso por excederse plazo máximo de investigación y uso de “reformalización” no contemplada legalmente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 235.625-2023
• Tipo de Recurso: Acción de Amparo (apelación de sentencia dictada en primera instancia por la Corte de Apelaciones)
• Carátula: Nombre CONTRA 8º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 24 de octubre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 2177-2023
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza la acción de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de seis de octubre de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 2177-2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Amparada en la acción de amparo)
• Recurrido: 8º Juzgado de Garantía de Santiago (Autoridad recurrida en la acción de amparo y que dictó la resolución impugnada en ésta).
• Fundamentos del Recurso: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción de amparo es apelada ante la Corte Suprema. Si bien el fallo no detalla los fundamentos específicos de la apelación, el voto disidente expone los argumentos centrales del recurso de amparo original y que fundamentan l...