Suprema - Rol 80300-2023

Corte Suprema, Rol N° 80.300-2023, declara inadmisible recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que denegó información de notas diplomáticas. Resuelve que la queja no es vía para denunciar errores de interpretación legal, confirmando el carácter reservado de las notas diplomáticas conforme al artículo 21 N° 4 Ley N° 20.285.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 80300-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (C12585-22)/HERNANDEZ
• Fecha de la Sentencia: 18/10/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Desconocido (se menciona reclamo de ilegalidad interpuesto por Consejo de Defensa del Estado), sentencia de 3 de mayo de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el reclamo de ilegalidad del Consejo de Defensa del Estado, dejando sin efecto la decisión del Consejo para la Transparencia (amparo Rol N° 3.245-2021) y denegando la información solicitada (copias de comunicaciones oficiales y secretas entre gobiernos de Chile, Argentina y Perú sobre el caso de estudiantes peruanos deportados, y gestiones entre gobiernos chileno y peruano para envío a Perú, contenidas en notas diplomáticas). La Corte de Apelaciones estimó que la información se configuraba en la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley N° 20.285.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 3 de mayo de 2023 dictada por la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago en el marco de un reclamo de ilegalidad.

III. EL RECURSO ANTE L...