Suprema - Rol 83982-2023

Corte Suprema, Rol 83982-2023, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró abandono del procedimiento en reclamación por expropiación. La Corte determinó que el plazo de inactividad de seis meses se cumplió pese a la solicitud de reanudación del término probatorio bajo Ley 21.226, pues la carga de notificación de la resolución recaía en la parte actora y esta no se efectuó oportunamente.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 83.982-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PALO NEGRO SPA CON FISCO DE CHILE-CDE
• Fecha de la Sentencia: 18/octubre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, cuya sentencia es de 3 de abril de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que declaró abandonado el procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco de 3 de abril de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PALO NEGRO SPA
• Recurrido: FISCO DE CHILE-CDE
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denunció la infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil y del artículo 12 inciso final de la Ley N° 21.226.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 152 del Código de Procedimiento Civil y artículo 12 inciso final de la Ley N° 21.226.
  • Argumentos del Recurrente: Respecto del artículo 152 CPC, sostiene que no se configuró el abandono del procedimiento porque realizó diversas actuaciones útiles después del 11 de abril de 2022, como la notificación de la resolución ...