Suprema - Rol 1009-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en caso de precario. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que acogió la demanda, al no acreditar el demandado título para la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso Acción de precario deducida por Nombre en contra de Nombre, ante el Primer Juzgado de Letras de Arica, Rol Nº 1863-2021.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Arica acogió la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia, rechazando un recurso de casación formal. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció: a) Nombre es dueña del inmueble. b) Nombre ocupa el inmueble. c) Las partes estuvieron casadas bajo el régimen de sociedad conyugal, y la actora adquirió la propiedad durante el matrimonio bajo el amparo del patrimonio reservado de la mujer. El matrimonio se disolvió por divorcio el 22 de diciembre de 2014. d) La actora renunció a los gananciales. La Corte de Apelaciones rechazó la excepción de cosa juzgada. El demandado no logró acreditar título que justifique la ocupación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La Corte de Apelaciones incurrió en error al rechazar la excepción de cosa juzgada?
2. ¿El demandado tiene un título que justifique la ocupación del inmueble, enervando así la acción de precario?

• Ar...