Suprema - Rol 103379-2022

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que acogió excepción de error en cálculo de cotizaciones. Establece que reajustes se calculan según ley, pero intereses desde la ejecutoria del fallo, excluyendo intereses penales y multas, debido a la particularidad de contratos a honorarios con el Estado.

• Datos básicos del caso Autos RIT P-7.924-2022, RUC 2230065471-5, “A. F. P. Hábitat con I. Municipalidad de Maipú”, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago acogió la excepción de error de hecho en el cálculo de las cotizaciones adeudadas y ordenó seguir adelante con la ejecución del monto nominal adeudado, más los intereses, recargos y reajustes a contar del 7 de abril de 2017. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. La ejecutante dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Mediante sentencia de 7 de abril de 2017 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se reconoció la existencia de una relación laboral entre Nombre Nombre Apellido Apellido y la Municipalidad de Maipú, declarándose que la contratación a honorarios entre el 16 de octubre de 2006 y el 5 de diciembre de 2016 debía someterse al Código del Trabajo. Esta sentencia quedó ejecutoriada el 27 de julio de 2018. A.F.P. Habitat presentó demanda ejecutiva el 5 de abril de 2022, buscando el pago de $5.212.960 por cotizaciones previsionales no enteradas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento...