Suprema - Rol 121770-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que el artículo 41 bis del Estatuto Docente se aplica a docentes titulares que acceden a bonificación por retiro voluntario, confirmando el pago de remuneraciones de enero y febrero.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N°121.770-2022, Corte Suprema, 8 de noviembre de 2023. Recurso interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad presentado por la Municipalidad de Talcahuano en el caso RIT O-1434-2021, RUC 2140376735-K, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones interpuesta por Nombre contra la Municipalidad de Talcahuano, condenando a esta última al pago de $2.264.910 por remuneraciones de enero y febrero de 2020, según el artículo 41 bis de la Ley N°19.070. La Municipalidad recurrió de nulidad, siendo rechazado el recurso por la Corte de Apelaciones de Concepción. Posteriormente, la Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Nombre fue docente titular en un establecimiento dependiente de la Municipalidad de Talcahuano desde 1982 hasta el 13 de diciembre de 2019. Se acogió al beneficio de retiro voluntario del artículo 1 de la Ley N°20.976, renunciando a las horas que servía. La Municipalidad puso a su disposición la bonificación respectiva, terminando la relaci...