Suprema - Rol 123658-2022

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre imponibilidad de horas extraordinarias de trabajadores de EFE, al no encontrar similitud fáctica y jurídica con la sentencia de contraste invocada.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-7632-2020, RUC 2040310069-3, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando el carácter imponible de los sobresueldos percibidos por el demandante.
2. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago.
3. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El caso versa sobre la determinación del carácter imponible de las remuneraciones por horas extraordinarias (sobresueldo) percibidas por trabajadores de EFE.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las remuneraciones por horas extraordinarias (estipendio variable) que perciben los trabajadores de EFE son imponibles o cotizables, según los artículos 1° transitorio de la Ley N°19.170, 10 del Decreto con Fuerza de Ley N°3, 1° de la Ley 17.273 y 8° del Decreto Ley N°2440.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la sentencia recurrida se aparta de la doctrina establecida en el Rol N°2780-1998 de la Corte Suprema, donde se concluyó que las sumas pagadas por horas extraordinarias a los trabajadores de EFE n...