Suprema - Rol 137867-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT O-955-2021, RUC 2140368878-6, del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en el cual se rechazó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulo, y cobro de prestaciones, deducida por Nombre contra la Municipalidad de La Pintana. El demandante interpuso un recurso de nulidad, que fue desestimado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda de Nombre contra la Municipalidad de La Pintana por declaración de relación laboral, despido injustificado y nulo, y cobro de prestaciones.
2. Sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel que rechaza la demanda.
3. Recurso de nulidad del demandante, desestimado por la Corte de Apelaciones de San Miguel.
4. Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Nombre, técnico en rayos, fue contratado a honorarios por la Municipalidad de La Pintana desde el 1 de junio de 2015 hasta el 12 de octubre de 2021, sin interrupción.
2. Durante 2017, realizó exámenes radiológicos en el programa “sala de rayos”, con una remuneración de $4.540 por hora. 3...