Suprema - Rol 141590-2022

Corte Suprema, Rol 141590-2022, rechazó recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia era si la causal de necesidades de la empresa (art. 161 CT) exige que los hechos fundantes sean graves o irremediables. La Corte consideró que las sentencias de contraste no presentaban interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho, sino diferencias fácticas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 141590-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: OVIEDO SILVA ANA MARIA CONTRA GUSTAVO MOLINA MILMAN Y COMPAÑIA SPA
• Fecha de la Sentencia: 21/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de fecha 17 de octubre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, invalidó el fallo de primera instancia (RIT T-905-2021 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago) y dictó sentencia de reemplazo haciendo lugar a la acción de despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 17 de octubre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: GUSTAVO MOLINA MILMAN Y COMPAÑIA SPA (parte demandada)
• Recurrido: OVIEDO SILVA ANA MARIA (parte demandante)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita unificar la jurisprudencia respecto de la aplicación de la causal de término de contrato por necesidades de la empresa (artículo 161 del Código del Trabajo).
  • **Normas legales ...