Suprema - Rol 147782-2022

Corte Suprema, Rol N° 147.782-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia buscaba determinar la normativa aplicable a contratos a honorarios que cumplen elementos laborales. La Corte concluye que los hechos probados en el fallo impugnado son distintos a los de las sentencias de contraste, impidiendo la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 147.782-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MARTÍNEZ Y OTROS CON OMESA SPA.
• Fecha de la Sentencia: 15/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° (no especificado en el texto), sentencia de 20 de octubre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad presentado por los demandantes contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 20 de octubre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre, doña Nombre, doña Nombre, doña Nombre y don Nombre (demandantes).
• Recurrido: OMESA SpA (empresa demandada).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio, solicitando la unificación de la jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se refiere implícitamente a la correcta aplicación de los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo, así como la aplica...