Suprema - Rol 160274-2022

La Corte Suprema, Rol N° 160.274-2022, rechazó recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso buscaba anular el fallo que rechazó el reclamo del monto de indemnización por expropiación. La Corte desestimó la infracción a normas de valoración probatoria (sana crítica) y confirmó la indemnización fijada por la Comisión de Peritos, al considerar que los hechos establecidos no podían ser alterados en sede de casación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 160.274-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre / FISCO DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 15/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sentencia de 14 de octubre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 14 de octubre de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Fisco de Chile
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 38 del D.L. Nº 2.186 y 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 38 del D.L. Nº 2.186 y Artículo 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia recurrida se fundó casi exclusivamente en el informe de la comisión de peritos del Fisco, excluyendo erróneamente el informe pericial de su parte y prueba documental. Alega que esta valoración probatoria no se ajusta a las reglas de la sana crítica, faltando rigor lógi...