Suprema - Rol 161963-2023

Recurso de queja de cuentadantes de la Municipalidad de Los Ángeles contra Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia. La Corte Suprema (Rol 161963-2023) confirma la doctrina sobre el cómputo del plazo de caducidad en juicios de cuentas, estableciendo que el plazo de un año del artículo 96 de la Ley N° 10.336 se cumple con la presentación del reparo, no con su notificación. Se desecha el recurso de queja.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 161.963-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: CAMPOS CACERES ALEXIS Y OTROS CON MINISTROS TRIBUNAL DE CUENTAS DE SEGUNDA INSTANCIA CGR
• Fecha de la Sentencia: 21/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia de la Contraloría General de la República.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia que confirmó el fallo de primera instancia que acogió el reparo contra los recurrentes y ordenó el pago de 731,193 UTM.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Once personas con calidad de cuentadantes en el juicio de cuentas, representados por abogado.
• Recurrido: Ministros del Tribunal de Cuentas de Segunda Instancia de la Contraloría General de la República.
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes sostienen que los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al rechazar la alegación de caducidad del reparo. Alegan que el reparo fue notificado extemporáneamente, es d...